直辖以来重庆市净流入情况分析

GDP核算的计算方式有三种：生产法、收入法和支出法，从支出法角度看，国内生产总值由最终消费、资本形成总额和净出口组成，三个组成要素被形象地称为拉动经济增长的“三驾马车”。对于国家来说，对外经济关系直接反映为进出口，而对于地区来说，对外经济关系除了对国外的进出口外，还应包括本区域与国内其它地区间的货物和服务交换。直辖以来我市一直是净流入地区，这意味着三驾马车中，投资和消费对经济的正拉动有一部分被净流入的负拉动抵消，净出口成为我市经济发展中的“短腿”。

对开放的区域经济而言，发展与国内各地区间的货物和服务交换与对国外的进出口同样重要。随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济体制的建立和完善，国际间、地区间经济关系日益密切，货物和服务的流入、流出对经济增长的影响日益增大。党的十七大报告指出：“坚持对外开放的基本国策，把‘引进来’和‘走出去’更好地结合起来，扩大开放领域，优化开放结构，提高开放质量，完善内外联动、互利共赢、安全高效的开放型经济体系，形成经济全球化条件下参与国际经济合作和竞争新优势”。就一个地区来讲，开放领域应该是广义的，只要对经济发展有利，无论是市外的或国外的都应该是我们所需要的，由此才能从根本上解决短腿问题。本文利用现有资料，结合投入产出分析了流入、流出对全市经济发展的影响。

一、直辖以来我市净流入情况分析

流入指的是货物和服务从市外进入到我市，流出指的是货物和服务从我市流出到市外。流出大于流入称为净流出，流出小于流入称为净流入或负的净流出。直辖以来，我市货物和服务的流入流出总量日益增加，总体呈现流入大于流出的净流入（负的净流出）态势。

1、净流入的数量分析

1996年我市为货物和服务净流出地区，流出144.48亿元，流入121.37亿元，净流出23.11亿元，说明三架马车都从正向拉动经济。但是从直辖之初的1997年开始，形势出现逆转，我市成为净流入地区，流出191.04亿元，流入204.24亿元，净流入13.20亿元；直辖十年后的2006年，我市流出476.56亿元，流入1163.55亿元，净流入686.99亿元，净流入是直辖之初的52倍。（见表1）

表1：直辖以来重庆市按支出法计算的地区生产总值

单位：亿元

从上表来看，2006年用支出法计算的GDP是1996年的3.0倍，而同期流入额是1996年的9.6倍，流出额是1996年的3.3倍。流入和流出都以超过GDP的速度在增长，尤其以流入增长速度最为突出。

从流入流出量占GDP的比重来看，流出量占GDP的比重基本保持在10－14%之间，十年间没有发生太大的波动；而流入量占GDP的比重却在进入2000年后呈上升态势，从1999年的12.8%上升到了2006年的32.6%，由此带动流入流出总量占GDP比重上升。（见图1）

图1：直辖以来我市流入流出总量占GDP的比重

单位：%　　　

2、对国外的净出口分析

从我市对国外贸易的进出口情况中可看到，2000年以来我市由进口大于出口的态势转变为出口大于进口，且进出口差额还在逐年增加，2006年净出口达到了12.34亿美元，出口总值为1996年的5.6倍，进口总值为1996年的2.1倍，说明十年来我市对国外贸易发展较好。但2000年以来，我市的净流入继续呈增加态势，表明我市对国外的净出口总量较小，不足以抵消国内市外的净流入。（见表2）

表2：直辖以来我市进出口情况

单位：万美元　　

在将上表换算成人民币后可以看到，我市出口总值占全部流出的比例在直辖之初波动较大，2002年以后基本保持在占全部流出的五成左右，而进口总值占全部流入的比重则发生了大幅度下降，2006年占比不到五分之一。也就是说，流入我市的产品和服务更多的来自于国内其他省市，而非进口国外的货物和服务。

扣除对国外的进出口，1997年到2006年我市均需净流入国内其它省市的货物和服务。1997年，我市需净流入来自国内其它省市的货物和服务3.41亿元，其中流出126.37亿元，流入129.78亿元；2006年我市需净流入784.91亿元，其中流出210.52亿元，流入995.43亿元（见表3）。来自铁路行业的资料表明：2006年重庆境内铁路货物发送量为2000.2万吨，比上年增加78.8万吨；而货物到达量为2681.0万吨，为发送量的1.34倍，比上年增加212.0万吨，是货物发送增量的2.69倍。

表3：重庆市来自国内其它省市的流入流出额

单位：亿元　　　　

3、净流入的贡献率分析

直辖以来，我市净流出对GDP的贡献率和拉动力变动幅度较大，除1999年净流出对GDP的贡献为正、拉动GDP增长0.7个百分点外，其余年份净流出对GDP均为负拉动。其中2003年贡献率达到了-88.4%，使GDP降低10.1个百分点，其余年份也使经济下降1个百分点左右，净流入对经济的影响十分明显。

根据初步预计，2007年我市GDP将增长15.5%，其中最终消费拉动经济增长8.2个百分点，资本形成总额拉动经济增长9.3个百分点，净流入负拉动经济2.0个百分点。1997年至2002年净流入对经济的平均贡献率为-25.5%，2003年至2007年净流入对经济增长的平均贡献率为-23.5%，净流入负拉动的局面比直辖前六年略有改观，但并没有明显改善。（见表4）

表4：重庆市净流出对GDP增长的贡献率和拉动力

单位：%　　　

说明：贡献率和拉动力按可比价计算

二、我市净流入状况的比较分析

为进一步明确经济动力现状，我们分区域对流入流出情况进行了比较分析。

1、各省比较分析

从全国情况看，2006年货物和服务净流出的省市有11个，净流入的省市有20个。从1996年到2006年，保持净流出的省市有7个，保持净流入的省市有15个，由净流入转为净流出的省市有4个，由净流出转为净流入的省市有5个。

2006年我市净流入额686.99亿元，在全国各省市中排在第28位，仅高于贵州省（净流入717.56亿元）、内蒙古自治区（净流入777.80亿元）和云南省（净流入995.27亿元），西部几个地区毫无争议地占据了全国末席。

从地域上可以清晰看出，东部地区除了北京市属于净流入地区外，其余省市在2006年均属于净流出地区；中部地区除了黑龙江省外，其余省市均属于净流入地区；而西部地区无一例外都属于净流入地区，说明经济欠发达地区的经济增长具有相似性。（见图2）

图2：东中西部地区净流出状况汇总

单位：亿元　　　

从图中可以看出东中西部地区在流入流出方面的差距，1996年东部地区净流出997.07亿元，中部地区净流出366.97亿元，西部地区净流入599.59亿元；2006年，东部地区净流出达到10480.90亿元，首次突破万亿元大关，中部地区净流出达到83.14亿元，西部地区净流入达到5145.11亿元。说明东中西部流入流出的总体状况在十年间没有质的变化，在量上的差距进一步扩大。

2、西部地区比较分析

直辖之初的1997年，我市净流出为负的13.20亿元，在西部各省市中排在四川省和内蒙古自治区之后，列第三位。2006年，我市净流出为负的686.99亿元，在西部仅排在内蒙古自治区、贵州省和云南省之前，列第9位。排位反映出直辖以来我市经济发展相对于西部省市，更多地依靠了来自市外的货物和服务，对市内的需求减弱，说明本地产品的竞争力不强，市场占有率不高。

从净流入占GDP的比例来看，2006年西部各省市中，四川省、陕西省、甘肃省和广西自治区净流入占GDP的比例不到10%，贵州省、青海省、西藏自治区和宁夏自治区净流入占GDP的比例超过了30%。我市净流入占GDP的比例为19.3%，处于西部中游的位置。（见表5）

表5：2006年西部省市净流入状况

单位：亿元、%　　　　

3、直辖市比较分析

四个直辖市由于内外部条件的不同，形成了四种不同的净流出状态。北京市近年来一直处于净流入状态，总量保持在200—400亿之间，占GDP比重由1996年的15%下降到了2006年的4%；上海市于1998年转为净流出地区，且流出额不断增加；天津市于1999年转为净流出地区后，保持了几年平稳态势，近两年净流出额有所增长。

从直辖市的排位来看，1996年我市净流出排第1位，1997年天津市超过我市，1998年上海市超过我市，2004年北京市超过我市。2006年上海市净流出523.75亿元，天津市净流出231.60亿元，在全国分别排在第7位和第9位，北京市净流入305.80亿元，排全国第24位。我市净流出与其它直辖市的差距较大。（见图3）

图3：1996—2006年直辖市净流出状况

单位：亿元　　

从流入流出的数量看，北京市和上海市都属于“大出大入”的地区，北京市2005年流出7296.25亿元，流入7530.32亿元，流入流出额占GDP的比例达到了215.3%；2006年流出7772.69亿元，流入8078.49亿元，流入流出额占GDP的比例达到了201.4%。上海市2005年流入流出额占GDP的比例为219.8%，2006年流入流出额占GDP的比例为218.3%。而我市2005年流入流出额占GDP的比例仅为47.8%，2006年为46.0%，只相当于北京市和上海市的五分之一左右。

4、川渝地区比较分析

1997年我市由净流出地区变为净流入地区，四川省则在1998年由净流出地区变为净流入地区。四川省净流入总量在2000年至2006年保持在300亿以内，2006年净流入首次突破300亿元，而我市净流入总量则逐年上升，2000年以来每年净流入增量约100亿元，2006年流入额达到686.99亿元。（见表6）

表6：川渝地区净流出比较

单位：亿元　　　　

2006年，我市流出额为476.56亿元，流入额为1163.55亿元，而四川省流出额为594.72亿元，流入额为932.41亿元，四川省流出量大于我市，流入量小于我市。同期四川省GDP增长13.3%，我市为12.2%，表明四川省需要省外货物和服务的数量要低于我市，自给自足能力比我市强。

我市与成都市相比，净流出状况差别较大。1996年到2005年成都市属于净流出地区，且流出额在20亿元左右，2006年由净流出转变为净流入地区，流入额为17.48亿元；而我市则处于净流入逐年增加的状态。

三、我市流入流出状况的投入产出分析

产品的流入流出大都属于企业行为，由于缺少这方面的统计资料，要从行业上来分析流入流出比较困难，本文借助投入产出表对各行业的流入流出状况进行了结构分析。

按照国家制度规定：逢2、逢7的年份编制投入产出表，逢0、逢5的年份编制延长表。直辖以来我们编制了1997年和2002年的投入产出表、以及2000年和2005年的投入产出延长表，本文的分析就是建立在上述四张投入产出表基础之上的。

1、行业分析

1997年和2000年投入产出表的40个产品部门中，净流出的产品部门分别为13个和14个；2002年和2005年投入产出表的42个产品部门中，净流出的产品部门分别为11个和15个。其中：非金属矿物制品业、通用及专用设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、其他制造业均由2002年的净流入变为净流出。（见表7、表8）

表7：投入产出年份我市净流出排在前五位的产品部门

单位：万元

表8：投入产出年份我市净流入排在前五位的产品部门

单位：万元

从上表可以看出，交通运输设备制造业、农业、建筑业、批发和零售贸易业是我市净流出的主要力量，从1997年开始净流出总量一直排在前五位。金融保险业、食品制造及烟草加工业、机械工业、石油加工及炼焦业、货物运输及仓储业在2000年以前属于净流入较大的行业，在2000年以后已经有所改观，说明本市产品部分弥补了原来需要从市外流入的产品。2005年，房地产业、金属冶炼及压延加工业、其他社会服务业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、电力、热力的生产和供应业则成为我市净流入最多的行业，这些行业的市内供给明显不足。

从动态变化来看，直辖以来我市对工业产品的需求量有所提高，对基础原料、燃料的需求与日俱增。交通运输设备制造业、纺织业发展较好，净流出逐年增加；非金属矿物制品业、通用、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气、机械及器材制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业发展较为迅速，直辖以来已经由净流入逐步转变为净流出，成为新的经济增长点。（见表9）

表9：我市农业和主要工业产品部门

从1997年到2005年净流出的变动状态

单位：万元

2、产品部门分析

通过对我市对国外进出口产品的进一步分析可以看到，2006年我市在国际上有竞争力的主要产品是机电产品、汽车及摩托车整车和零部件，纺织品、医药品以及部分高新技术产品；我市需求较多的国外产品也集中在机电产品、汽车零部件、农产品和高新技术产品上。说明这些产品在我市经济发展过程中扮演着重要角色。

我市水路运输业也反映出类似的情况： 2006年我市通过水路流出的产品中，煤炭及煤炭制品、机械、设备、电气产品、钢材、化肥及农药等产品比重较大，占当年全部水路货运流出量的68.4%；流入的产品中，金属矿石、钢材、机械、设备、电气产品、矿物性建筑材料、化肥及农药、水泥等产品比重较大，占据了全部水路货运流入量的半壁河山。可以看出，流入流出我市的产品大都是钢材、机械、设备、电气产品、化肥及农药、矿产品等。说明我市的这类产品具有一定优势，对外输出较多，同时，也大量需要这些产品来进行基础设施建设和生产。（见表10）

表10：2006年我市排在前十位的出口和进口产品

单位：万美元　

3、产品部门与四川省的比较分析

投入产出表显示，2002年我市与四川省相比，纺织业、交通运输设备制造业有一定的比较优势，净流出水平明显高于四川省；石油和天然气开采业、食品制造及烟草加工业、金属冶炼及压延加工业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、其它制造业、电力、热力的生产和供应业等与四川省相比处于劣势，我市属于净流入地区，而四川省属于净流出地区；从其他行业的对比来看，四川省的自给自足程度也要高于我市，对外需求量明显低于我市。投入产出分析与GDP核算分析的结果完全一致。

表11：2002年重庆市和四川省主要行业净流出水平

单位：万元　

表11续：2002年重庆市和四川省主要行业净流出水平

单位：万元